inter和AMD的CPU怎么比较。

1. inter和AMD的CPU怎么比较。

AMD很好！Intel高频低能！（酷睿暂且不提，因为AMD与之同代产品还未成形）
频率低些并不能说明什么，如果想玩游戏，强调图形加速的话，AMD很不错！
AMD烧坏主板电容的情形现在已经很不常见了。

有一个玩笑：AMD XXXX+ 的意思就是说它比IntelXXXX频率的处理器强。2G的3600+就比Intel3.6G的强。

2. INTER和AMD的处理器有什么区别，哪个比较哈好

AMD同价位的CPU性能绝对比intel好，这不是什么便宜无好货的问题，而是AMD公司市场份额和高端研发实力比不过intel，只能在中低端打价格战，性能相近的U卖的比intel便宜。总之你如果要买千元以上的高端U的话，intel的I5和I7最好；如果是千元以下的U，就选AMD没错。同价位的U，AMD比intel性能好，就是功耗相对高一些。
?区别：在浮点运算能力来看，INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元，而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元，所以在同档次的处理器当中，AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外，多媒体指令方面，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3DNOW！指令集。相比之下，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹，而且有不少软件都针对SSE进行了优化，因此在多媒体软件及平面处理软件中，相比同档次AMD处理器，INTEL的CPU显得更有优势。另外，选择什么样的CPU，价格更是比较关键的因素，在性能上，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点，不过在价格方面，AMD的处理器绝对占优。

3. Inter跟Amd的CPU有什么不同

一楼是瞎扯淡。。。。英特尔的处理性能要强于AMD，AMD具有很高的性价比，比较适合用来玩游戏，因为游戏比较吃显卡，而不是CPU，而因特尔适合用于游戏还有编码解码类的，比如AE渲染，模型渲染。视频转格式。。。在能耗方面，英特尔要胜于AMD，大家都知道AMD的发热量，基本上都是50度左右（普通散热情况下）而因特尔基本上30到四十度左右。。。我个人更喜欢英特尔，渲染，编码解码不在话下，更何况游戏。。。（但前提你得有个好的显卡）

4. AMD处理器与英特尔处理器对比

性能之王是Intel的I7 现在两种CPU的技术都比较成熟 稳定性都非常好 处理能力是Intel(酷睿内核 老P4内核不算）强

Intel的优点 性能好 速度快 超频能力强 功耗和温度控制都较好（均指酷睿内核） 缺点：价格过高 30%的性能提升 需要几倍的投入
AMD的优点：性价比高（同样价格的CPU 默认频率下 AMD的CPU性能要强于Intel的CPU），可以组成廉价高效的集成平台（AMD的CPU搭配AMD的780G/785G/880G/890G集成显卡主板 可以获得接近入门独立显卡的显示能力 基本可以应对所有的网络游戏），可以开核开L3（可以以较低的价格获得高品质处理器）缺点：受限于架构和制程 超频能力没有Intel酷睿内核好

5. Inter和AMD的CPU作比较

Core 2 Duo E4500 当然好价钱相对比5000+贵

看你用在什么地方了.Core 2 Duo E4500 适合视频 做图

5000+ 适合用在游戏方面

6. AMD和INTER处理器的区别是什么？

AMD同价位的CPU性能绝对比intel好，这不是什么便宜无好货的问题，而是AMD公司市场份额和高端研发实力比不过intel，只能在中低端打价格战，性能相近的U卖的比intel便宜。总之你如果要买千元以上的高端U的话，intel的I5和I7最好；如果是千元以下的U，就选AMD没错。同价位的U，AMD比intel性能好，就是功耗相对高一些。
楼上的说法也不对，intel四核没有AMD双核好用？

7. amd的cpu一般怎么区分其型号，最好有和inter的对比

因特尔的一个I5 四核就可以秒得AMD全家甚至最强的桌面级
八核推土机处理器连爹妈都不认的 这根本就不好对比！
 
 
AMD统领低端市场  、因特尔高端产品一直强于AMD太多了！
 
AMD就像中国，因特尔就像美国。。。。  差距就那么大

8. Inter的CPU与AMD的CPU有什么区别

各有所长，Inter的CPU 贵一点，AMD的CPU便宜一点
还有就是Intel的发热量要低一点，AMD的要高一点。不过要是玩游戏的话还是AMD的要好一点，AMD的CPU对于图形处理方面要快点，INTEL的对于文字方面要快点